Estamos ante un tremendo debate por una actuación judicial ocurrida en España. Afecta a la Cadena SER y al periodista Pedro Jiménez. Como siempre, al ser un caso de este tipo, hay versiones para todos los gustos. En 1001 Medios defendemos la Libertad y creemos que el Periodismo es nuestra mejor herramienta para llevar a cabo esta defensa.
La Cadena SER informa que «Un periodista de la Cadena SER ha sido condenado por proteger a sus fuentes en un caso de presunta corrupción» y apostilla en el subtítulo que «Pedro Jiménez se ha negado en todo momento a identificar a sus informadores. El juez considera que actuando así ha cometido un delito continuado de calumnias».
No haremos comentarios, pero nosotros somos de los que protegemos nuestras fuentes. Y también somos de los que pensamos que la Constitución española nos protege gracias al artículo 20.  Además, en este caso, y una vez más, al periodista se le condena, según publica la propia Cadena SER, por hacer simplemente su trabajo:  «El magistrado Javier María Calderón González considera sin embargo en su sentencia que el periodista que desveló el caso es culpable de un delito de calumnias por publicarlo».
Así que de momento, tranquilos. El mal trago a Pedro Jiménez no se lo quita nadie. Pero también sabemos que, como dice el Capitá Alatriste, «va de oficio».
Qué gran ejemplo para el Periodismo maltrecho y llorón, cuando la Ética brilla por encima de la Justicia.
La etiqueta en Twitter es #Periodismolibre
Nosotros nos sumamos como cuando publicamos, no hace mucho ‘Somos y SERemos libres‘.
No te olvides nunca

CRÉDITOS
De la ilustración, en el blog Milenio obra de Luis M. Morales. Gracias.
ACTUALIZACIÓN
La jornada de hoy ha generado numerosas reacciones. Recogemos aquí las que nos resultan más interesantes. Si tienes alguna reacción, artículo o post que creas que es interesante para este debate puedes enviarlo @1001Medios con la etiqueta #Periodismolibre y lo recogeremos en este mismo post. Gracias por adelantado.
.-El abogado de Pedro Jiménez, anoche en Hora 25: «Esta sentencia sienta un precedente muy grave«.

.-UGT defiende la protección de las fuentes como un derecho fundamental del Periodismo.
.-El jefe de los Informativos de la SER opina: ‘Un Mitch en los juzgados’.
.-La Asociación de la Prensa de Madrid: ‘Una sentencia desmedida’.
.-El diario Público: ‘Condenan a un periodista por no revelar sus fuentes’.