Los premios como estos, cuando hablamos de Internet, también sufren de la revolución digital por dos motivos básicos. El primero es que el jurado no es tal y el segundo es que es imposible hacer categorías estancas cuando la abundancia de material están grande.
El problema, para mi, de este formato de premios es que intenta emular a los que se dan en otros ámbitos como el cine o la televisión. En esos casos lo que premias suele ser el formato o características especiales como actores o decorados pero en Internet lo que premias es el contenido  y, ah, amigo, no sólo te topas con que los contenidos son mestizaje puro si no que son subjetivos. Y ya sabéis, las opiniones son como los culos… y sin ir más lejos yo lo tengo como Jennifer López de grande (y bonito) .
Así pues en los premios de la red constantemente son injustos pero son como la selectividad: son el método menos malo de destacar por un lado a quien lo organiza y a los que los escriben.
Yo creo que no son justos pero es porque se mira de premiar el formato y no el contenido. Yo no haría un premio a blog periodístico porque, por ejemplo, Escolar.net qué coño es: ¿Un blog de un periodista sobre política o un blog de política con formato periodístico?
Son las dos cosas pero depende del lector ver una u otra. Para mi es lo segundo, para Llamazares lo primero y para Intereconomía es la demostración de que Mefistófeles existe y es original de Burgos.
Ahora multiplicad eso por los 3 millones de frikis que leemos blogs + forochoches y hala, a premiar.  Si puedes.
Desde el punto de vista de Bitácoras es muy buen marketing, de hecho es el único notorio y el coste de llevarlo a cabo por el impacto es muy bajo. En realidad, para ser honestos, deberían de hacerlo con sus alojados pero ahí ya no discuto.
Ahora bien, yendo al punto de si 1001medios debe de estar en esa categoría o no la pregunta es ¿y donde se pone?
Si fuera un negocio habríamos buscado un público objetivo más concreto por lo que nos posicionaríamos en donde le dan de comer a los de 233grados.com, si no hubiera un bagaje periodístico entre la plantilla (mi caso) estaríamos más pendiente de los formatos que de los contenidos.
¿Por qué entonces nos ponen en esa categoría?

Porque si lo piensas rápido se tocan temas periodísticos y están realizados por plumillas. Si haces el mismo ejercicio con Periodismo Humano los motivos interinos son distintos pero desde un punto de vista del usuario el posicionamiento es muy similar por lo que a la categoría. Es instantáneo, asociación inmediata, anda que no querrían muchas marcas tradicionales tener esa propiedad.

De nuevo es el menos malo de los sistemas pero es el único eficaz para ordenar el panorama cuando es un concurso abierto al público. Los Bob’s, por ejemplo, tuvieron que optar por un sistema de filtro con jurado. Para mi tienen más valor, son más cualificados pero a la vez más puretas. Son a los blogs lo que al cine los Globos de Oro, con cierta distancia, con jurados cualificados.
En realidad los Bitácora son los TP, y no lo digo con ánimo peyorativo, ojo. Al fin y al cabo para despropósitos el Ondas al “presentador” de Sálvame.
Hala.