El miércoles 2 de diciembre a las nueve de la mañana 1001 Medios nos sumamos al Manifiesto ‘En defensa de los derechos fundamentales en Internet’ y hoy, día en el que parece se va a aprobar al LES también. Hay que hacerlo, hay que decirlo. Este Gobierno va a ver aprobado un proceso por el cual damos más que dos pasos atrás en la Libertades fundamentales y donde se abre un paradigma donde la Ley será un instrumento más para la defensa de viejos modelos de negocio e industrias obsoletas.
Por ello nos sumamos de nuevo a la publicación de un manifiesto que, a nuestro juicio, recoge la expresión fundamental de una nueva sociedad que con los medios digitales a su alcance quiere mejorar la realidad en la que vive. Es un grano de arena, si ¿pero de que están hechas las tormentas en el desierto?
Al final encontrarás una serie de enlaces que hemos ido recopilando sobre el tema.
MANIFIESTO EN DEFENSA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES EN INTERNET
Ante la inclusión en la Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
FIRMADO: 1001medios.es (y tu puedes hacerlo en los comentarios si lo deseas)
Al día siguiente de la publicación original, Juanjo Ibáñez publica: Me da la sensación de que aquí se está jugando un partido entre dos sectores que pretenden matarse como los del cuadro de Goya sin querer buscar una solución real y posible, que debe existir. Paco Olivares escribe un artículo cristalino que empieza así: «Nadie quería catar ese melón porque la que se iba a liar iba a ser más que parda, pardísima». El 6 de diciembre publicamos, en acción concertada y coordinada con cientos de blogs, el Artículo 20 de la Constitución.
Ahora, queremos recopilar los que juzgamos los mejores artículos que hemos visto publicados.
.-Enrique Meneses: ‘Gratuidad y derechos de autor’ y uno que dio en la diana y fue rebotadopor doquier. Merece la pena leer los 177 comentarios que ha generado: ‘Puertas para el campo’.
.-20minutos.es explicó cómo surgio el Manifiesto (#manifiesto en Twitter)
.-Se ha creado un wiki sobre el #manifiesto
.-Para no perderse: Dossier actores implicados
.-Javier Candeira: ‘Descargas en la red. Derrota tras derrota hasta la victoria final’.
.-Patricia Fernández de Lis: ‘Internet 2, Gobiernos 0’.
.-Antonio Delgado: ‘El modelo español: Las pretensiones de la Coalición y el Gobierno español para convertir en un estándar mundial la persecución de páginas web sin pasar por un juez’.
NOTA
La viñeta es de Eneko, de 20minutos.es
¡Gracias!